| |
楼主帖子：
联邦法院土著居民土地所有权判决引起的关注
上个星期，联邦法院做出裁决，将珀斯的土地的土地所有权给予土著居民农亚人，这一土地所有权适用的面积超过6000平方公里，涵盖了珀斯和周边地区。
这一裁决引起了各方面的极大关注。
来自西澳的联邦参议院自由党议员艾伦·艾格尔顿认为，按照这一裁决人们今后进入公园和水系可能需要交费，土地开发和发放将会大大延缓。
埃格尔顿说在西澳北部的一些小镇，如赫德兰港和布鲁姆，由于土地所有权问题土地的开发和发放已经被耽搁，同样的事情也可能发生在珀斯。
他说，这一决定有相当深远和重大的含义，可能会改变西澳西南部的生活方式。人们进入珀斯的公园或水域可能都要收费，可能会包括国王公园、天鹅河，去公园或钓鱼都要取得许可。他认为这一决定可能还会对采矿、农业和旅游业带来负面影响。
他说，在一个重要的首府城市，有大片公园、水边，如果土地所有权要求变成事实并合法化，那边意味着土地所有权的所有人就能将其他人排除在这些地区之外。
澳大利亚土地所有权问题由来已久，由西南土著居民土地和海洋委员会代表的80名农亚人在2003年9月即向法院递交了“单一农亚”的请求，提出了对将近200,000平方公里的土地所有权要求。
法官莫雷·威尔考克斯说，农亚人是整个这片土地的传统所有人，不包括像罗特尼斯岛这样的沿海岛屿，而且自从欧洲人1829年定居之后，农亚人社会始终继续保持在一起。
西澳州财政部长兼副州长也对这一裁决进行了抨击，并表示政府会考虑上诉。
联邦总理霍华德联邦政府将考虑针对联邦法院的决定提起上诉。他说，他对这一决定可能引起的复杂性表示担忧。他认为这一决定不符合高级法院规定的一些原则。
联邦反对党领袖金·比兹利也对联邦法院的裁决进行了质疑。他说，这一裁决与高级法院的裁决不同。
联邦检察总长警告这一决定可能使公众无法进入国家公园和城市公共空间，他说，这只是第一个决定，但它将有相当大的隐含意义。
土著居民农亚人对这一裁决表示欢迎，他们认为埃格尔顿的说法“扰乱社会民心”。代表土著居民申请土地所有权的西南土地和海洋委员会的有关人士表示，对这一裁决没有什么可以担心的。
全国土地所有权法庭主席格雷姆·尼特说这一决定对于珀斯居民来说影响很小或根本没有影响。他说，这一决定影响的土地面积比例很小，主要是空置的皇家土地。他说，法官已经清楚说明，这一决定的结果不是给了农亚人一罐金子而带给别人的都是灾难，自有保有土地不会受到任何影响。
对于土地所有权的争论可谓公说公有理，婆说婆有理。笔者认为，如果仅从这一次案例，对这一裁决的长期影响还不可能看得很清，据说在新南威尔士也开始进行土地所有权的谈判，连锁的反应和结果才是观察这一裁决后续影响的关键。
____________________________________________
雅思留学移民咨询
QQ:15970184
免费咨询澳洲留学移民，代理澳洲大学申请，以及澳洲签证申请
优惠价格提供落地服务：接机、住宿、工作签证、申请税号、转校
24周护士项目：毕业后立刻移民工作
24周翻译项目：半年获得澳洲政府承认翻译资格，快速移民
2年计算机硕士项目：理工科学生的选择，读满2年可移民
2年会计硕士项目：商科学生的选择，澳洲紧缺专业，读满2年可移民
2年Tafe酒店管理项目：包900小时工作,2年后马上移民
2年Tafe发型设计项目：包900小时工作,2年后马上移民
---------个性签名----------
个性签名
|
|
